先看两组数据：
阿莫林 vs 卡里克(联赛开局对比)
阿莫林 | Ruben Amorim
俱乐部：曼联
联赛前12场：12场
胜：4场
平：2场
负：6场
卡里克 | Michael Carrick
俱乐部：曼联
联赛前4场：4场
胜：4场
平：0场
负：0场
英超“Big Six”最差主帅(场均积分PPG)
弗兰克 | Thomas Frank
俱乐部：热刺
场均积分(PPG)：1.16
阿莫林 | Ruben Amorim
俱乐部：曼联
场均积分(PPG)：1.23
霍奇森 | Roy Hodgson
俱乐部：利物浦
场均积分(PPG)：1.25
波特 | Graham Potter
俱乐部：切尔西
场均积分(PPG)：1.27
波斯特科格鲁 | Ange Postecoglou
俱乐部：热刺
场均积分(PPG)：1.37
休斯 | Mark Hughes
俱乐部：曼城
场均积分(PPG)：1.44
努诺·埃斯皮里托·桑托 | Nuno Espirito Santo
俱乐部：热刺
场均积分(PPG)：1.50
达格利什 | Kenny Dalglish
俱乐部：利物浦
场均积分(PPG)：1.51
兰帕德 | Frank Lampard
俱乐部：切尔西
场均积分(PPG)：1.52
朗尼克 | Ralf Rangnick
俱乐部：曼联
场均积分(PPG)：1.54
2-0热刺之后，话题绕不开“卡里克接手就四连胜”
曼联主场2-0击败热刺，上半场罗梅罗直接红牌离场，局面很快发生变化。曼联随后通过角球配合先取得领先，下半场费尔南德斯再进一球，把胜利稳稳收下。比赛结束后，关于曼联的讨论并没有停在“赢了热刺”，而是顺势落到卡里克身上——他接手后的联赛已经四场全胜。
两张数据表放在一起，矛头自然指向“执教能力”
外媒流传的两张统计表，一张强调“接手初期的连胜”，另一张强调“长期联赛拿分效率”。把两张表并排看，反差就出现了：卡里克带曼联联赛前4场全胜；阿莫林带曼联联赛前12场只赢4场、还输了6场(剩余为平)。同样是曼联，开局阶段的节奏差得非常明显。
这也是卡里克被热议的根源：不是慢慢熬出一段好状态，而是接手就连续把三分拿到手。热刺这场只是第四场，但它把“四连胜”补齐了，也把“他能不能把胜利变成连续发生的事”这件事推到了台前。
另一张表换了口径：不谈单场输赢，只看联赛平均拿分
另一份统计用的是“联赛每场平均能拿到多少分”这个口径，把近些年“六强球队主帅里平均拿分偏低的一批”列出来，阿莫林的数字被放在靠后的位置。这样的表会引发争议，原因也很现实：它不讨论过程，只统计联赛长期拿分能力；当平均拿分长期处在偏低区间，赛季目标就会被一轮轮的丢分拖住。
而卡里克这边，四战全胜恰好形成了强对照：短时间内把“联赛每场能拿几分”拉到非常高的水平，立刻让球队的积分走势变得更好看。
回到主题：卡里克的分量在“接手就让胜利连起来”
热刺这场提供的价值，不是“赢得漂亮不漂亮”，而是把卡里克的联赛战绩推进到四连胜。结合那两张统计表，讨论点自然收束到同一个地方：卡里克接手后的拿分速度很快，而且是连续发生的胜利；对比阿莫林那段时间的节奏差，这种开局方式才会被反复拿出来对照。
